當(dāng)前，新型冠狀病毒導(dǎo)致的肺炎疫情形勢依然嚴(yán)峻，病毒源頭直指野生動物非法交易。在打擊非法獵捕、非法交易野生動物的工作中，執(zhí)法監(jiān)管還有難題待解，立法和司法領(lǐng)域的逐步完善也值得期待。專家呼吁，應(yīng)站在維護(hù)公共衛(wèi)生安全的高度，遏制野生動物非法貿(mào)易，全面杜絕對野生動物的非法食用。保護(hù)野生動物，就是保護(hù)人類自己。

 

　　野生動物保護(hù)志愿者巧巧（化名）至今記得，4年前她和伙伴們在山西做野外調(diào)查看到的場景：到小腿高的電網(wǎng)，從山腳沿著主路一直拉到了山頂，綿延超過2公里。

 

　　“電網(wǎng)這種盜獵工具破壞性極大，且是無差別盜獵。野外動物只要途經(jīng)，幾乎難以幸免。”巧巧說。

 

　　當(dāng)前，新型冠狀病毒導(dǎo)致的肺炎疫情形勢依然嚴(yán)峻，病毒源頭直指野生動物非法交易。專家呼吁，應(yīng)站在維護(hù)公共衛(wèi)生安全的高度，遏制野生動物非法貿(mào)易，全面杜絕對野生動物的非法食用。

 

　　產(chǎn)業(yè)鏈源頭易失守

 

　　鋼材、文化公司竟能拿到馴養(yǎng)繁殖證

 

　　在老家廣西，巧巧對蛇泡酒、貓頭鷹泡酒等習(xí)以為常，“從小在那種環(huán)境下，對食用野味這件事是脫敏的。”

 

　　豹貓，亞洲地區(qū)分布廣泛的小型貓科動物，長期以來作為野味被大量擺上餐桌。如今，巧巧在華南做野調(diào)時，已找不到它的存在。

 

　　“野外非法獵捕、運輸、交易，已經(jīng)形成了完整的黑色鏈條，在一些地方甚至直接省去了運輸，在當(dāng)?shù)鼐湍芟�化�?rdquo;巧巧說，“即便是在保護(hù)區(qū)內(nèi)，非法盜獵依然猖獗。”

 

　　“這條產(chǎn)業(yè)鏈的存在首先是因為有需求，其中食用需求占比很大。有的人覺得野味更有營養(yǎng)，有的人是出于炫耀或好奇。”北京林業(yè)大學(xué)生態(tài)法研究中心主任楊朝霞說。

 

　　在楊朝霞看來，除了食用需求，鏈條前端和中端環(huán)節(jié)的監(jiān)管亂象，尤其值得重視。

 

　　“比如，有的人把馴養(yǎng)繁殖許可證拿來租賃。有人租到許可證后，一旦被查，就把證亮出來，說是人工繁育的，而賣的時候則說成是野生的。”楊朝霞說。

 

　　發(fā)證亂象同樣引起了中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會副秘書長馬勇的關(guān)注。“我們在保護(hù)工作中發(fā)現(xiàn)，在有的地方，拿到馴養(yǎng)繁殖證的甚至是一些鋼材公司、文化公司。”馬勇說，“有的人低門檻拿到證件，打著合法名義做著非法交易。”

 

　　北京大學(xué)保護(hù)生物學(xué)教授、山水自然保護(hù)中心創(chuàng)始人呂植則呼吁，嚴(yán)厲打擊野生動物養(yǎng)殖場“洗白”現(xiàn)象，即把野外捕獲的動物放到有養(yǎng)殖許可證的場所短暫籠養(yǎng)，然后進(jìn)入市場。“一旦發(fā)現(xiàn)此類行為，應(yīng)注銷其許可證，依法懲處非法貿(mào)易，同時追究向此類養(yǎng)殖場發(fā)放馴養(yǎng)繁殖許可證的機構(gòu)的責(zé)任。”

 

　　執(zhí)法監(jiān)管難題待解

 

　　信息公開，防止公共利益變部門利益

 

　　在此次疫情中，武漢華南海鮮市場被指是病毒爆發(fā)的源頭。該市場的商家是否有經(jīng)營野生動物的許可證，是否有商戶非法販賣重點保護(hù)野生動物，野生動物來源是否合法，有沒有檢疫證明，這些疑問依然待解。

 

　　按照動物防疫法，農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)對合法獵捕和人工繁育的動物檢疫。“但與野生動物檢疫相應(yīng)的規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺，導(dǎo)致當(dāng)前檢疫制度未能發(fā)揮應(yīng)有的作用。”楊朝霞說。

 

　　“在馴養(yǎng)繁殖許可制度方面，其許可申請的要求和標(biāo)準(zhǔn)很模糊。有的地方只要申請就給發(fā)。”楊朝霞說，審批發(fā)放之后還要加強審查，“很多已發(fā)放的人工繁育許可證甚至過期了許多年。”

 

　　此外，在狩獵許可制度上，楊朝霞表示，“獵捕‘三有動物’（具有重要的生態(tài)、科學(xué)、社會價值的動物）是要發(fā)狩獵證的，實踐中真正有多少發(fā)了狩獵證還存疑。”

 

　　“當(dāng)然，監(jiān)管執(zhí)法確實也存在難度。”楊朝霞告訴《工人日報》記者，野生動物的鑒別本身就很難，執(zhí)法能力不足，野生動物保護(hù)意識和法治意識不強的情況也存在。楊朝霞曾在一個縣發(fā)現(xiàn)，該縣的野生動物保護(hù)站僅兩三個工作人員，專業(yè)化人才嚴(yán)重短缺。

 

　　1月26日，市場監(jiān)管總局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家林草局發(fā)布公告，至全國疫情解除期間，禁止野生動物交易活動。2月3日，10部委（局）聯(lián)合部署打擊野生動物違規(guī)交易專項執(zhí)法行動。

 

　　“這幾次發(fā)文都是多部門聯(lián)合作出，這也說明，打擊野生動物非法獵捕、交易，需要多部門銜接、配合，形成合力。”楊朝霞說。

 

　　在馬勇看來，歸根結(jié)底，執(zhí)法部門需要在野生動物保護(hù)的指導(dǎo)思想上有所轉(zhuǎn)變。

 

　　“一直以來我們都是以‘開發(fā)’‘利用’為主，現(xiàn)在必須樹立以‘保護(hù)’為主的觀念。”馬勇提出，“這個過程要求相關(guān)執(zhí)法部門做到信息公開，加強公眾參與。”

 

　　“信息不公開，公共利益就容易變成部門利益。野生動物監(jiān)管問題亟需中央環(huán)保督察全覆蓋，查處一批失職瀆職典型案例。”馬勇說。

 

　　期待立法司法逐步完善

 

　　一些動物被非法捕殺，卻不在保護(hù)范疇

 

　　“野生動物非法獵捕的違法成本較低。”馬勇表示，一些盜獵分子接受刑罰后，刑事附帶民事賠償數(shù)額往往較低，震懾力不足。

 

　　馬勇認(rèn)為，公益訴訟制度能起到很好的作用，利于行政執(zhí)法和司法有效銜接。但實踐中針對野生動物保護(hù)的公益訴訟還非常少，“需要進(jìn)一步推動”。

 

　　疫情發(fā)生后不久，楊朝霞所在的北京林業(yè)大學(xué)生態(tài)法研究中心聯(lián)合三家機構(gòu)單位，發(fā)起了立法禁食野生動物的建議書。幾天時間內(nèi)得到了百余家機構(gòu)和個人的署名支持。

 

　　記者了解到，2016年修訂的野生動物保護(hù)法增加了禁食規(guī)定，明確禁止生產(chǎn)、經(jīng)營使用國家重點保護(hù)野生動物及其制品制作的食品，或者使用沒有合法來源證明的非國家重點保護(hù)野生動物及其制品制作的食品。

 

　　不過，納入禁食范圍的僅包括國家重點保護(hù)動物。這意味著那些沒有被納入禁食范圍的動物的保護(hù)，很難找到明確的法律規(guī)定。

 

　　另一方面，國家重點保護(hù)動物由《國家重點保護(hù)野生動物名錄》確定，而名錄自1989年實施以來，僅于2003年進(jìn)行過一次微調(diào)。一些種群數(shù)量急劇減少的野生動物沒納入其中，導(dǎo)致其沒有受到應(yīng)有的保護(hù)。

 

　　呂植介紹，目前，對于野生動物保護(hù)法所規(guī)定的國家一級和二級重點保護(hù)動物，有相對嚴(yán)格的管理機制。但果子貍、獾、刺猬等“三有動物”受非法捕殺、馴養(yǎng)繁殖以及經(jīng)營的情況非常嚴(yán)重。

 

　　“立法上，應(yīng)加強對非國家重點保護(hù)動物的捕獵、馴養(yǎng)繁殖、經(jīng)營管理。”呂植建議。

 

　　采訪中，專家認(rèn)為，把對公共安全風(fēng)險的考量納入野生動物保護(hù)法中，是目前推動修法的一個重要內(nèi)容。

 

　　“這次疫情給了我們一個慘痛的教訓(xùn)。”楊朝霞說，“保護(hù)野生動物，不僅要考慮其對人類的價值和作用，更要站在維護(hù)公共衛(wèi)生安全的角度，加強野生動物疫情的防控。保護(hù)野生動物，實際上就是保護(hù)我們?nèi)祟悺?rdquo;